Cuando las manos también explican: gesto y aprendizaje

Recorrer esta explicación

Imagina que explicas por qué dos cantidades son iguales. Puedes decirlo, señalar cada lado de una expresión o reunir con los dedos los números que forman un grupo. Aunque las palabras sean las mismas, cada movimiento destaca una relación diferente. La pregunta interesante es si las manos solo acompañan una explicación o también pueden intervenir en lo que aprendemos al producirla.

Para examinarlo, conviene separar tres logros: resolver el ejemplo practicado, aplicar la idea a otro problema y conservarla después de un tiempo. Esta lectura enlaza experimentos de 2009 y 2014 con una aportación de 2024. Todos estudian la equivalencia matemática en escolares; ofrecen pistas concretas, no una receta universal sobre movimiento y aprendizaje.

Un gesto puede representar una relación

Considera este ejemplo: 3 + 5 + 4 = □ + 4. La casilla debe contener 8. Decir «el signo igual relaciona cantidades del mismo valor» expresa el principio. Señalar juntos el 3 y el 5, y después la casilla, representa una manera de resolverlo: esos dos sumandos pueden agruparse mientras el 4 aparece en ambos lados. El gesto no modifica la cuenta; hace visible qué elementos estás relacionando.

Ahora cambia la expresión: 2 + 7 + 5 = 2 + □. Agrupar siempre los dos primeros números daría una respuesta equivocada. La casilla vale 12. Comprender exige revisar la relación, no repetir la posición de los dedos. Esta diferencia entre representar una idea y copiar un procedimiento permite formular una pregunta comprobable.

Evidencia: importa qué se representa

En Goldin-Meadow, Cook y Mitchell (2009), niños que inicialmente no resolvían estos problemas aprendieron una explicación verbal y produjeron gestos correctos, parcialmente correctos o ninguno. Los gestos correctos agrupaban los números pertinentes; los parcialmente correctos señalaban una agrupación que no proporcionaba la solución.

El aprendizaje fue mayor con los gestos correctos, seguido de los parcialmente correctos y de la condición sin gestos. Además, el análisis vinculó ese beneficio con incorporar a la explicación verbal información que antes estaba expresada en el gesto. El resultado apoya que el contenido del movimiento importa. No demuestra que cualquier actividad física mejore cualquier aprendizaje ni que hablar y gesticular sean vías independientes.

Evidencia: actuar, representar y transferir

Novack y colaboradores (2014) compararon mover fichas numéricas, simular ese movimiento sin tocarlas y hacer un gesto más abstracto de señalar y agrupar. Los tres grupos mejoraron en los problemas practicados, sin una diferencia significativa entre condiciones en esa medida.

Entre quienes habían aprendido a resolverlos, ambas condiciones gestuales favorecieron más que la acción la aplicación a un formato cercano. En los problemas que exigían una generalización mayor, la ventaja clara apareció al comparar el gesto abstracto con la acción; la comparación entre ambos tipos de gesto no fue concluyente. Por tanto, sería excesivo resumir el estudio como «cuanto más abstracto, siempre mejor». Acertar lo ensayado y transferirlo revelaron cosas distintas.

La aportación de 2024: mirar lo que permanece

Kersey y colaboradores (2024) ampliaron la comparación en dos estudios con 142 escolares en total. Evaluaron inmediatamente después de la enseñanza, al día siguiente y cuatro semanas más tarde. En el primero, la enseñanza mediante gestos favoreció la retención frente a la enseñanza mediante acciones con objetos.

El segundo comparó dos órdenes: acción seguida de gesto y gesto seguido de acción. En un análisis secundario, quienes expresaban inicialmente menos tipos de estrategias se beneficiaron más de comenzar actuando y después gesticular; quienes mostraban más variedad rindieron de forma semejante con ambos órdenes. Esa variedad se analizó en las explicaciones, no como una etiqueta fija del alumnado. El hallazgo invita a atender al conocimiento inicial y a la secuencia de enseñanza; no a prescindir de los objetos.

Interpretación: hacer explícito lo que las manos señalan

Una interpretación compatible con estos resultados es que representar una relación puede ayudar a separarla de un caso concreto. Pero observar una ventaja no identifica por sí solo su mecanismo cerebral. Tampoco permite trasladarla sin más a la lectura, la universidad o una intervención clínica. Aquí se compararon instrucciones determinadas y problemas específicos.

Para quien enseña, la pregunta útil sería: «¿Qué relación hace visible este gesto y cómo la explicarías con palabras?». Si la respuesta se limita a «muevo la mano así», todavía falta explicitar qué conserva el ejemplo cuando cambiamos sus números o su disposición.

Propuesta de aula: explicar y después cambiar el caso

El cuaderno relacionado propone veinte minutos para representar una igualdad, describir la relación y resolver variantes. Es una elaboración didáctica, no una intervención validada ni una reproducción del experimento. Permite señalar, dibujar agrupaciones o describirlas verbalmente: nadie necesita hacer un movimiento concreto para participar. Termina comprobando ambas cantidades y revisando la explicación, porque una representación solo ayuda si conserva el significado.

Elaborado con asistencia de inteligencia artificial. Fuentes verificadas el 19 de octubre de 2026. Ejemplos originales; no se emplean datos de visitantes, estudiantes ni pacientes.